Ústavní soud II.ÚS 286/26
Ústavní soud · 29. 4. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 11. 2025.
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 1. 2. 2026 ústavní stížnost, jíž se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jiřího Přibáně a soudců Martina Smolka a Pavla Šámala o ústavní stížnosti stěžovatelky Lesy České republiky, s.p., sídlem Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, zastoupené JUDr. Janem Nemanským, Ph. D., advokátem, sídlem Těšnov 1059/1, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 11. 2025, č. j. 29 ICdo 88/2024-2372, KSPH 66 INS 23802/2012, 37 ICm 717/2013, a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 11.2023, č.j. 103 VSPH 695/2022-2344, 37 ICm 717/2013, (KSPH 66 INS 23802/2012), takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 1. 2. 2026 ústavní stížnost, jíž se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí.
Dne 8. 4. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení stěžovatelky, že bere svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. dubna 2026
Jiří Přibáň v. r.
předseda senátu