Ústavní soud II.ÚS 3358/24
Ústavní soud · 8. 1. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. října 2024.
O co šlo: Ústavnímu soudu byl dne 13. 12. 2024 doručen návrh stěžovatele, z jehož kontextu bylo možné dovodit, že šlo o ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Špeciána, zastoupeného Mgr. Pavlou Krejčí, advokátkou, sídlem Vinohradská 938/37, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. října 2024 č. j. 77 A 46/2024-96, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, a Krajského úřadu Karlovarského kraje, sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, Karly Maříkové, Ing. Pavla Motešického, Petra Nimrichtera a Věry Maříkové, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 13. 12. 2024 doručen návrh stěžovatele, z jehož kontextu bylo možné dovodit, že šlo o ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Stěžovatel později téhož dne vzal prostřednictvím své právní zástupkyně ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Protože tím byly naplněny předpoklady zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2025
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu