Ústavní soud II.ÚS 3369/23
Ústavní soud · 10. 1. 2024
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo porušeno jeho základní právo zaručené čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně (soudce zpravodaje) a soudců Tomáše Lichovníka a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Petra Kindermanna, zastoupeného Mgr. Patrikem Bauerem, advokátem, sídlem Chelčického 97/1, Chomutov, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2023 č. j. 39 Co 195/2023-249, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo porušeno jeho základní právo zaručené čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 12. 2023 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce tuto ústavní stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že tím byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2024
Jan Svatoň, v. r.
předseda senátu