II.ÚS 3435/17

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 3. 11. 2017, se stěžovatel domáhal přezkoumání v záhlaví uvedeného rozsudku Okresního soudu v Kladně s tvrzením, že jím byl bez patřičného vyhodnocení důkazů nezákonně odsouzen.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 10. 11. 2017 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 16. 11. 2017. Stěžovatel však vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.