II.ÚS 3679/17

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele O. K., t. č. ve Věznici Valdice, právně zastoupeného JUDr. Jiřím Beerem, advokátem, AK se sídlem Obrněné brigády 20/20, Cheb, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 6 Tdo 653/2017, takto:

Řízení se zastavuje.

Ústavnímu soudu byla dne 27. 11. 2017 doručena ústavní stížnost stěžovatele (§ 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu"), která však postrádala podstatné náležitosti návrhu, a to včetně povinného právního zastoupení. Proto byl stěžovatel dopisem ze dne 12. 12. 2017 vyzván o odstranění těchto vad.

Dne 6. 2. 2018 obdržel Ústavní soud procesní plnou moc právního zástupce stěžovatele spolu se sdělením, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. února 2018

Ludvík David, v. r.

předseda senátu