Ústavní soud II.ÚS 69/22
Ústavní soud · 17. 1. 2022
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví označeného soudního rozhodnutí.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti Zdeňka Plachého, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Co 322/2021-530 ze dne 9. 11. 2021, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se domáhá zrušení v záhlaví označeného soudního rozhodnutí. V posuzované věci ovšem není splněna podmínka vyčerpání všech procesních prostředků, které stěžovateli právní řád k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl v napadeném usnesení Vrchního soudu v Praze poučen o možnosti podat proti němu dovolání, čehož dosud nevyužil. Proto je v tomto stádiu ústavní stížnost předčasná. Ústavní soud ji tudíž odmítl dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu bez dalšího jako nepřípustnou, aniž by byl stěžovatele vyzýval k odstranění vad jeho podání pro nesplnění podmínky povinného právního zastoupení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2022
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj