Ústavní soud II.ÚS 782/26
Ústavní soud · 13. 4. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 193/2025-33 ze dne 15. ledna 2026.
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 23. března 2026 stěžovatelovu blanketní ústavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím, která nesplňovala náležitosti podle § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele spolku Share CAR!, z.s., sídlem Příbramská 67, Verneřice, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 193/2025-33 ze dne 15. ledna 2026 a rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 66 A 6/2025-23 ze dne 13. srpna 2025, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 23. března 2026 stěžovatelovu blanketní ústavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím, která nesplňovala náležitosti podle § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Nadto nebyl stěžovatel zastoupen advokátem, jak vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Ústavní soud stěžovateli zaslal výzvu k odstranění vad a poučil ho o důsledcích neodstranění vad v určené lhůtě 14 dní. Stanovená lhůta marně uplynula v pátek 10. dubna 2026. Ani ke dni vydání usnesení rozhodnutí však stěžovatel neodstranil vady ústavní stížnosti.
Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2026
Veronika Křesťanová v. r.
soudkyně zpravodajka