II.ÚS 905/21
Ústavní soud · 25. 5. 2021
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci návrhu navrhovatele Rostislava Urbana Veszprémi, zastoupeného JUDr. Jiřím Vaníčkem, advokátem se sídlem Šaldova 34/466, Praha 8, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2021 č. j. 33 Cdo 2495/2020-293, takto:
Návrh se odmítá.
Ústavnímu soudu byl dne 6. 4. 2021 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti proti výše uvedenému rozhodnutí.
Podle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je oprávněn podat ústavní stížnost ten, kdo tvrdí, že v řízení, jehož byl účastníkem, bylo rozhodnutím nebo jiným zásahem orgán veřejné moci zasaženo do jeho práv.
Navrhovatel však nebyl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí. Žalobkyní v řízení byla společnost BOSTON, s. r. o., v níž je stěžovatel jednatelem, nikoli však stěžovatel, jak tvrdí v ústavní stížnosti.
Podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavnímu soudu proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl, neboť byl podán někým, kdo k tomu není zjevně oprávněn.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. května 2021
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj