II.ÚS 931/14
Ústavní soud · 30. 4. 2014
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti Jana Skoupila, t. č. ve Vazební věznici Hradec Králové, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 487/2013-27 ze dne 18. 12. 2013, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 10 C 67/2013-19 ze dne 31. 7. 2013, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 11. 3. 2014, stěžovatel napadl v záhlaví označená usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 a Městského soudu v Praze.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 17. 3. 2014 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 20. 3. 2014, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.
Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. dubna 2014
Jiří Zemánek, v. r.
soudce zpravodaj