Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 20. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud III.ÚS 1005/24

Ústavní soud · 3. 6. 2024

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.

O co šlo: Dne 10. 4. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost brojící proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí soudu č. j. 27 Co 314/2023-572.

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)

Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele J. H., t. č. Věznice Valdice, proti rozhodnutí č. j. 27 Co 314/2023-572, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 10. 4. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost brojící proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí soudu č. j. 27 Co 314/2023-572.

Ústavní soud zaslal stěžovateli výzvu k odstranění vady návrhu, spočívající v absenci plné moci k zastupování v tomto řízení a kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Stěžovatel byl také vyrozuměn, že je třeba, aby ústavní stížnost měla všechny náležitosti návrhu podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Současně ho Ústavní soud upozornil, že nebude-li uvedená vada odstraněna do 40 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut.

Poté, co lhůta marně uplynula, Ústavní soud návrh pro neodstranění vad podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudkyní zpravodajkou odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. června 2024

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

soudkyně zpravodajka