Ústavní soud III.ÚS 1064/25

Ústavnímu soudu byla dne 7. 4. 2025 doručena blanketní ústavní stížnost stěžovatele prostřednictvím datové schránky advokáta Mgr. Jakuba Horkého, sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1 - Nové Město, směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů. K podání nebyla doložena speciální plná moc pro zastupování stěžovatele pro řízení před Ústavním soudem.

Dříve, než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální náležitosti a procesní předpoklady jejího meritorního posouzení stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Návrh stěžovatele nesplňuje podmínku zastoupení advokátem podle § 30 odst. 1, § 31 a podání nemá obsahové náležitosti podle §34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle nějž je třeba pravdivě vylíčit rozhodující skutečnosti, popř. označit důkazy, jichž se stěžovatel dovolává, tedy předestřít konkrétní argumentaci, v čem stěžovatel spatřuje zásah do ústavně zaručených práv či svobod. Ústavní soud dne 21. 7. 2025 zaslal výzvu k odstranění vad podání Mgr. Jakubovi Horkému (ve lhůtě 3 dnů) a stěžovatele vyzval k odstranění ve výzvě specifikovaných vad dne 28. 7. 2025 (ve lhůtě 10 dnů), a poučil je o možnosti ústavní stížnost bez věcného projednání odmítnout, nebudou-li vady ve lhůtě odstraněny. Stěžovatel ani advokát na výzvu nezareagovali a vady do dne přijetí tohoto rozhodnutí neodstranili.

Ústavní soud proto soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost pro neodstraněné vady návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.