Ústavní soud III.ÚS 1266/24
Ústavní soud · 11. 6. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. února 2024.
O co šlo: Dne 6. 5. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost brojící proti v záhlaví označeným rozhodnutím.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele Aleše Pastora, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. února 2024 č. j. 23 Cdo 3858/2022-498, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 16. listopadu 2021 č. j. 35 Co 135/2021-363 a rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 19. ledna 2021 č. j. 38 C 99/2018-230, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 6. 5. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost brojící proti v záhlaví označeným rozhodnutím.
Ústavní soud zaslal stěžovateli výzvu k odstranění vady návrhu spočívající v absenci plné moci k zastupování v tomto řízení. Stěžovatel byl také vyrozuměn, že je třeba, aby ústavní stížnost měla všechny náležitosti návrhu podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost neobsahuje konkrétní důvody, pro něž se stěžovatel domáhá zrušení napadených rozhodnutí
Současně ho Ústavní soud upozornil, že nebudou-li uvedené vady odstraněny do 20 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut.
Poté, co lhůta marně uplynula, Ústavní soud návrh pro neodstranění vad podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudkyní zpravodajkou odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. června 2024
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka