Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 20. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud III.ÚS 1373/22

Ústavní soud · 15. 7. 2022

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. března 2022.

O co šlo: Ústavní stížností ze dne 23. 5. 2022 se stěžovatel domáhal přezkoumání v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena zásada in dubio pro reo.

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele: M. Ž., t. č. ve Věznici Horní Slavkov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. března 2022 č. j. 6 Tdo 125/2022-878, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. srpna 2021 č. j. 9 To 276/2021-827 a rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 28. ledna 2021 č. j. 2 T 15/2016-720, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1

Ústavní stížností ze dne 23. 5. 2022 se stěžovatel domáhal přezkoumání v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena zásada in dubio pro reo.

2

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 7. 6. 2022 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

3

Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 8. 6. 2022. Stěžovatel však na ni nijak nereagoval, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil.

4

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. července 2022

Jiří Zemánek v. r.

soudce zpravodaj