Ústavní soud III.ÚS 1520/22
Ústavní soud · 23. 8. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Ústavní stížností podanou dne 8. 6. 2022 brojil stěžovatel proti v záhlaví citovanému vyrozumění Krajského ředitelství policie hl. města Prahy, kterým mu byla odepřena jeho opakovaná žádost o nahlédnutí do spisového materiálu.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele Jaroslava Kalouska, zastoupeného JUDr. Gabrielem Brenkou, advokátem, sídlem Štěpánská 653/17, proti postupu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hl. města Prahy, sídlem Kongresová 1666/2, Praha 4, ve věci vyrozumění ze dne 23. května 2022 sp. zn. KRPA-251690-56/TČ-2021-000073, za účasti Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hl. města Prahy, jako účastnice řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností podanou dne 8. 6. 2022 brojil stěžovatel proti v záhlaví citovanému vyrozumění Krajského ředitelství policie hl. města Prahy, kterým mu byla odepřena jeho opakovaná žádost o nahlédnutí do spisového materiálu.
Poté, co Městské státní zastupitelství v Praze nahlédnutí do spisu stěžovateli povolilo, podáním ze dne 12. 8. 2022 vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení zastavil.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Ústavní soud proto podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. srpna 2022
Vojtěch Šimíček v. r.
předseda senátu