Ústavní soud III.ÚS 1567/22
Ústavní soud · 28. 6. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích č. j. 27 Co 105/2021- 413 ze dne 28. 7. 2021.
O co šlo: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 6. 2022 se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo dle 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Petránka, právně zastoupeného Mgr. Blankou Všetičkovou, advokátkou se sídlem ul. 28. října 640, Žamberk, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích č. j. 27 Co 105/2021- 413 ze dne 28. 7. 2021, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 6. 2022 se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo dle 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Dne 14. 6. 2022 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí ústavní stížnosti.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, a proto Ústavní soud řízení zastavil dle § 77 věta za středníkem zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2022
Vojtěch Šimíček, v. r.
předseda senátu