III.ÚS 1651/22
Ústavní soud · 31. 8. 2022
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele J. B., t. č. Vazební věznice P. O. Box 99, Brno, bez zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 9 To 163/2022 ze dne 19. května 2022 a usnesení Okresního soudu v Břeclavi sp. zn. 21 Nt 5002/2022 ze dne 19. dubna 2022, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Návrhem označeným jako stížnost, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 6. 2022, se stěžovatel domáhal konstatování porušení jeho základních práv postupem obecných soudů.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 13. 7. 2022 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 18. 7. 2022. Stěžovatel však na ni nijak nereagoval, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2022
Jiří Zemánek v. r.
soudce zpravodaj