Ústavní soud III.ÚS 1903/21
Ústavní soud · 30. 9. 2021
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2021 a doplněnou podáními ze dne 18. 7. 2021 a 21. 7. 2021 se stěžovatel domáhá přezkoumání všech blíže neoznačených rozhodnutí vydaných v jeho trestních věcech.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele R. T., t. č. ve Věznici Kynšperk, ze dne 11. července 2021, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2021 a doplněnou podáními ze dne 18. 7. 2021 a 21. 7. 2021 se stěžovatel domáhá přezkoumání všech blíže neoznačených rozhodnutí vydaných v jeho trestních věcech.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 6. 8. 2021 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 18. 8. 2021. Stěžovatel však na ni nijak nereagoval, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. září 2021
Jiří Zemánek v. r.
soudce zpravodaj