III.ÚS 1969/19

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 17. 6. 2019, jejíž součástí je podnět ke stížnosti pro porušení zákona, se stěžovatelka domáhala přezkumu trestního řízení, v němž byla uznána vinnou zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byla zařazena do věznice s ostrahou.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka byla přípisem ze dne 25. 6. 2019 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byla též poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem io postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byla upozorněna na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 26. 6. 2019. Stěžovatelka však na ni nijak nereagovala, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.