III.ÚS 1995/21
Ústavní soud · 9. 11. 2021
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky České republiky - Státního pozemkového úřadu, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, zastoupené Mgr. Františkem Korbelem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, směřující proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2021, č. j. 28 Cdo 509/2021-2181, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2020, č. j. 29 Co 281/2020-2080, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Ing. Jana Hlaváče, zastoupeného JUDr. Markem Hlaváčem, advokátem se sídlem Akademická 663/5, Praha 10, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Ústavní stížností podanou dne 23. 7. 2021 brojí stěžovatelka proti v záhlaví citovaným rozsudkům Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, neboť má za to, že jimi byla porušena její základní práva zaručená čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky.
Podáním ze dne 5. 11. 2021 zástupce stěžovatelky vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o této ústavní stížnosti zastavil.
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2021
Radovan Suchánek v. r.
předseda senátu