III.ÚS 2200/21

Návrhem označeným jako "dovolání - prodloužení lhůty do doby ustanovení soudem nezávislého a kvalifikovaného právního zástupce k náležitému právnímu doplnění, ústavní stížnost - prodloužení do doby rozhodnutí o dovolání", doručeným Ústavnímu soudu dne 11. 8. 2021, se stěžovatelka domáhala zrušení označeného soudního rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka byla přípisem ze dne 24. 8. 2021 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byla též poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byla upozorněna na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 24. 8. 2021. Podáním ze dne 1. 10. 2021 stěžovatelka požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti. Její žádosti bylo vyhověno a lhůta byla prodloužena o dalších 14 dnů, o čemž byla stěžovatelka informována přípisem ze dne 6. 10. 2021. Tento přípis jí byl doručen téhož dne. Stěžovatelka však ani v této prodloužené lhůtě vady podání neodstranila.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh stěžovatelky mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.