III.ÚS 2375/21

Ústavní stížností ze dne 13. 8. 2021, doručenou Ústavnímu soudu dne 17. 8. 2021, se stěžovatel domáhal přezkoumání jeho trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, pod sp. zn. 61 T 19/2013, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 3. 2014 sp. zn. 5 To 5/2014.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 8. 9. 2021 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.

Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 10. 9. 2021. Stěžovatel však na ni nijak nereagoval, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.