III.ÚS 2488/19
Ústavní soud · 10. 9. 2019
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele P. O., t. č. Věznice Plzeň, ve věci vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 31 Tm 6/2016, za účasti Okresního soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 30. 7. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Žádost k Ústavnímu soudu v Brně", kterým se stěžovatel domáhal prošetření rozsudku Okresního soudu z Ústí nad Labem ze dne 8. 7. 2016 označeným jako (po upřesnění) č. j. 31 Tm 6/2016.
Na základě zjištění, že stěžovatelova ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 7. 8. 2019. V průběhu určené lhůty stěžovatel reagoval na výzvu dopisem ze dne 7. 8. 2019, v němž, kromě jiného, upozorňoval na svůj nepříznivý zdravotní stav, žádal o obnovu procesu a změnu právní kvalifikace skutku, sdělil, že nechápe, co má být "odstraněni vad" a informoval, že vyplnil formuláře k žádosti o přidělení právního zástupce. V určené lhůtě však vytýkané vady neodstranil, ani nepožádal o její prodloužení.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. září 2019
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj