III.ÚS 2589/19
Ústavní soud · 25. 9. 2019
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele L. K., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. června 2019 č. j. 6 Tdo 629/2019-201, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 7. 8. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti výše uvedenému usnesení Nejvyššího soudu odůvodněním, že stěžovatel s ním nesouhlasí, stejně tak s předcházejícími rozhodnutími Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 10. 2018 č. j. 3 To 442/2018-174 a Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2018 sp. zn. 5 T 36/2017.
Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 20. 8. 2019, stěžovatel však v průběhu lhůty určené k odstranění vad na ni nereagoval.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. září 2019
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj