III.ÚS 2794/17
Ústavní soud · 24. 10. 2017
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Č., proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 8. června 2017 č. j. 58 Co 456/2016-220 a rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 11. října 2016 č. j. P 52/2016-121, za účasti Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně a Okresního soudu ve Zlíně, jako účastníků řízení, a nezletilého T. Č., nezletilé R. Č. a K. Č., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Dne 4. 9. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 8. 6. 2017 č. j. 58 Co 456/2016-220 a rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 11. 10. 2016 č. j. P 52/2016-121.
Podání nesplňovalo požadavek povinného zastoupení předepsaného pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vady ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejího neodstranění. Výzva k odstranění vady byla stěžovateli doručena dne 13. 9. 2017.
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 11. 10. 2017 stěžovatel oznámil, že ústavní stížnost bere v plném rozsahu zpět, neboť možnost nápravy spatřuje v nadcházejícím soudním řízení.
Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. října 2017
Jan Filip v. r.
předseda senátu