III.ÚS 2887/12

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 21. září 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu L. M., bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

V podání, označeném jako ústavní stížnost, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 27. 7. 2012, navrhovatel požadoval, aby Ústavní soud přezkoumal postup obecných soudů ve věci jeho podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Uvedené podání nemělo náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud navrhovatele přípisem ze dne 7. srpna 2012 vyzval, aby podle podrobného poučení vady svého podání odstranil; zejména jej upozornil na povinnost právního zastoupení advokátem podle ustanovení § 29 a 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad Ústavní soud navrhovateli stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud vady nebudou v uvedené lhůtě odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta. Výzvu k odstranění vad stěžovatel převzal dne 13. 8. 2012.

Navrhovatel i přes uvedenou výzvu vady svého podání neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. září 2012

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj