Ústavní soud III.ÚS 3023/25
Ústavní soud · 3. 12. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. srpna 2025.
O co šlo: Stěžovatel podal ústavní stížnost proti uvedenému soudnímu rozhodnutí.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti Mgr. Jaroslava Hipšmana proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. srpna 2025, č. j. 4 As 49/2025-31, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a České advokátní komory, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost proti uvedenému soudnímu rozhodnutí.
Ústavní soud se může věcně zabývat návrhem pouze tehdy, pokud jsou splněny všechny formální zákonné podmínky (§ 42 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel tyto podmínky nesplnil.
Stěžovatel totiž především nepodal ústavní stížnost v zastoupení advokátem (jak vyžaduje § 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu) a ani sám není advokátem (díky čemuž by zastoupený být nemusel - viz stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15).
Pokud má návrh na zahájení řízení vady, Ústavní soud zpravidla vyzývá navrhovatele k tomu, aby je ve lhůtě odstranil [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Ústavní soud proto vyzval stěžovatele k tomu, aby vady ústavní stížnosti odstranil do 30 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě ho zároveň poučil, že pokud v této lhůtě nedoručí Ústavnímu soudu podání, kterým vady odstraní, bude jeho návrh odmítnut.
Tato výzva byla stěžovateli doručena ve čtvrtek 30. 10. 2025. Třicetidenní lhůta k odstranění vad tedy začala běžet v pátek 31. 10. 2025 a skončila v pondělí 1. 12. 2025 (§ 57 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu a § 63 zákona o Ústavním soudu).
Stěžovatel však vady svého návrhu v určené lhůtě neodstranil. Ústavní soud z tohoto důvodu jeho návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2025
Daniela Zemanová v. r.
soudkyně zpravodajka