III.ÚS 3087/19
Ústavní soud · 28. 11. 2019
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele R. K., t. č. ve Věznici Karviná, P. O. BOX 43, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. dubna 2016 sp. zn. 30 T 10/2015, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 9. 2019 se stěžovatel domáhal přezkoumání v záhlaví označeného rozsudku s tvrzením, že je nepřípustné, aby byl odsouzen na základě tvrzení proti tvrzení.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 1. 10. 2019 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 2. 10. 2019. Stěžovatel však na ni nijak nereagoval, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2019
Jiří Zemánek v. r.
soudce zpravodaj