III.ÚS 3136/16
Ústavní soud · 1. 11. 2016
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Jiřího Šimka, proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 23. srpna 2016 č. j. 19 C 111/2016-65, za účasti Okresního soudu v Mělníku, jako účastníka řízení, a Jiřiny Šimkové, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 19. 9. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 23. 8. 2016 č. j. 19 C 111/2016-65, včetně obsáhlých příloh v listinné a v elektronické podobě.
Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzvu stěžovatel převzal osobně dne 26. 9. 2016, avšak v poskytnuté lhůtě na ni nereagoval.
Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. listopadu 2016
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj