Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 20. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud III.ÚS 315/23

Ústavní soud · 18. 7. 2023

Shrnutí rozhodnutí

O co šlo: Ústavnímu soudu byla dne 30. 1. 2023 doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí z důvodu tvrzeného porušení práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), svobody projevu zaručené čl. 17 Listiny a práva na svobodné podnikání zaručené čl. 26 Listiny.

Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)

Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

1
§ 77
Zákon o Ústavním soudu

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudce Vojtěcha Šimíčka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky TCM POINT, s. r. o., se sídlem Příčná 1892/4, Praha 1, zastoupené Mgr. Radovanem Kubáčem, advokátem se sídlem Olivova 2096/4, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 11. 2022 č. j. 3 Cmo 112/2022-695, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1

Ústavnímu soudu byla dne 30. 1. 2023 doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí z důvodu tvrzeného porušení práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), svobody projevu zaručené čl. 17 Listiny a práva na svobodné podnikání zaručené čl. 26 Listiny. Dále namítala porušení zásady rovnosti účastníků řízení zaručené čl. 37 odst. 3 Listiny.

2

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 6. 2023 stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce zdejšímu soudu oznámila, že svou ústavní stížnost bere v plném rozsahu zpět.

3

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatelka této možnosti využila, Ústavnímu soudu proto nezbylo, než řízení zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. července 2023

Jiří Zemánek, v. r.

předseda senátu