III.ÚS 3234/18
Ústavní soud · 21. 5. 2019
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Ing. Vladislava Procházky, zastoupeného JUDr. Elenou Kotorovou, advokátkou, sídlem Panská 892/1, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. července 2018 č. j. 35 Co 193/2018-132 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. března 2018 č. j. 15 C 166/2016-122, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti Advokátní kancelář Jansta, Kostka spol. s r. o., sídlem Těšnov 1059/1, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Stěžovatel ústavní stížností navrhl zrušení v záhlaví označených usnesení, jimiž mu bylo odňato v plné výši se zpětnou účinností osvobození od soudních poplatků, přiznané mu usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. 1. 2017 č. j. 15 C 166/2016-42.
Na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, když ústavní stížnost prostřednictvím své právní zástupkyně vzal přípisem ze dne 13. 5. 2019 zpět a navrhl zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2019
Josef Fiala v.r.
předseda senátu