Ústavní soud III.ÚS 373/24
Ústavní soud · 20. 3. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 7. 2. 2024 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako ústavní stížnost a směřující proti několika pravomocným rozhodnutím v exekuční věci.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti stěžovatele Aloise Pazoura, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 7. 2. 2024 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako ústavní stížnost a směřující proti několika pravomocným rozhodnutím v exekuční věci.
Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Návrh stěžovatele trpí zjevnou vadou, neboť stěžovatel není zastoupen advokátem a nesplňuje ani další podmínky návrhu dle § 34 zákona o Ústavním soudu.
Obecně platí, že podaný návrh lze odmítnout, neodstranil-li navrhovatel vady ve lhůtě k tomu určené. V daném případě byl stěžovatel přípisem ze dne 14. 2. 2024 vyzván k odstranění vytýkaných vad a byla mu poskytnuta lhůta 30 dnů od jeho doručení.
Vzhledem k tomu, že vady v uvedené lhůtě odstraněny nebyly a stěžovatel navíc sám uvedl, že k jejich odstranění nebude žádné kroky činit, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. března 2024
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj