III.ÚS 3826/18
Ústavní soud · 17. 1. 2019
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele L. K., t. č. ve Věznici Kynšperk nad Ohří, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 19. září 2018 sp. zn. 29 T 4/2015, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 11. 2018 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, s tvrzením, že jím bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 29. 11. 2018 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 6. 12. 2018. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2019
Jiří Zemánek, v. r.
soudce zpravodaj