III.ÚS 4044/19
Ústavní soud · 26. 2. 2020
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele J. U., t. č. ve Věznici Příbram, P. O. BOX - 1, ze dne 15. prosince 2019, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 17. 12. 2019 se stěžovatel domáhá prošetření rozhodnutí, kterým byl Obvodním soudem pro Prahu 10 dne 20. září 2019 vzat do vazby.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 8. 1. 2020 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 13. 1. 2020. Stěžovatel však vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil. Pouze Ústavní soud dopisem ze dne 9. 2. 2020 znovu požádal o prostudování jeho věci.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2020
Jiří Zemánek v. r.
soudce zpravodaj