III.ÚS 4134/16
Ústavní soud · 13. 2. 2017
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Andrey Oakleyové, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. září 2016 č. j. 21 Co 167/2015-231 a proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 30. dubna 2015 č. j. 14 C 267/2014-134, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu ve Znojmě, a Města Znojmo, sídlem Obroková 10/12, Znojmo, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 16. 12. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozsudkům, kterými měla být porušena ústavně garantovaná práva v článcích 11 odst. 3, 30 odst. 2 a 36 Listiny základních práv a svobod.
Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 5. 1. 2017, ta na ni v určené lhůtě nereagovala.
Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. února 2017
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj