Ústavní soud III.ÚS 594/22
Ústavní soud · 5. 4. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 12. 2021.
O co šlo: Dne 28. 2. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, brojící proti v záhlaví označenému usnesení Nejvyššího soudu.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatelky QUADRO spol. s. r. o., sídlem Za Vápenkou 367, Trutnov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 12. 2021, č. j. 20 Cdo 2850/2021-368, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 28. 2. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, brojící proti v záhlaví označenému usnesení Nejvyššího soudu. Toto podání neobsahovalo žádné odůvodnění a bylo v něm pouze uvedeno, že ústavní stížnost bude podrobněji odůvodněna ve lhůtě do 10 dnů. Nic takového však stěžovatelka neučinila.
Protože podaný návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu) a nebylo z něho patrno, z jakých důvodů byl vlastně podán a v čem spatřuje stěžovatelka porušení svých základních práv, upozornil ji Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovatelce dne 12. 3. 2022, na vady návrhu s tím, že nebudou-li odstraněny do 20 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byla stěžovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení.
Protože na tuto výzvu stěžovatelka nijak nezareagovala, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranila, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula již dne 1. 4. 2022.
S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. dubna 2022
Vojtěch Šimíček v. r.
soudce zpravodaj