Ústavní soud III.ÚS 905/22
Ústavní soud · 28. 4. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2022.
O co šlo: Ústavnímu soudu byla dne 1. 4. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, jíž se domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelky Greenfield Čestlice s.r.o., sídlem Školská 689/20, Praha 1, zastoupené Mgr. Jiřím Kaňkou, advokátem, sídlem Pod Hybšmankou 19/2339, Praha 5, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2022 č. j. 51 A 1/2022-94, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 1. 4. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, jíž se domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 4. 2022 stěžovatelka Ústavnímu soudu oznámila, že bere svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, neboť napadené rozhodnutí bylo zrušeno usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2022 č. j. 51 A 1/2022-161, a navrhla, aby Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. dubna 2022
Vojtěch Šimíček v. r.
předseda senátu