Ústavní soud IV.ÚS 1096/21
Ústavní soud · 17. 5. 2021
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. února 2021.
O co šlo: Dne 26. 4. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu s tím, že její náležitosti budou doplněny ve lhůtě čtrnácti dnů.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Radima Krejčího, zastoupeného JUDr. Jiřím Miketou, advokátem, sídlem Jaklovecká 1249/18, Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. února 2021 sp. zn. 27 Cdo 3328/2019, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 26. 4. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu s tím, že její náležitosti budou doplněny ve lhůtě čtrnácti dnů.
Ústavní soud zjistil, že ústavní stížnost byla pouze blanketní, neboť neobsahovala žádnou skutkovou ani právní argumentaci, ani tvrzení o porušení základních práv nebo svobod zaručených ústavním pořádkem [viz § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], nebyly k ní připojeny ani předepsané přílohy. Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění vad ústavní stížnosti, neboť z vlastní rozhodovací činnosti zjistil, že jeho právní zástupce si je dobře vědom předepsaných náležitostí, a lhůtu, v níž přislíbil doplnit ústavní stížnost, považoval za dostačující.
Vzhledem k těmto důvodům, po marném uplynutí přislíbené lhůty k doplnění náležitostí ústavní stížnosti, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl s přiměřeným použitím § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. května 2021
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj