Ústavní soud IV.ÚS 1112/24
Ústavní soud · 26. 9. 2024
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení s tvrzením, že jím bylo porušeno její právo "na právech zaručení vlastnictví a práva na dědictví v smyslu …
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Milana Hulmáka a Zdeňka Kühna ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Narda Afra Nadine Mischke, zastoupené Dr. Stephanem Heidenhainem, advokátem, sídlem Laubova 2128/10, Praha 3 - Vinohrady, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. února 2024 č. j. 84 Co 55/2024-63, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení s tvrzením, že jím bylo porušeno její právo "na právech zaručení vlastnictví a práva na dědictví v smyslu článku 11 odst. 1 věta první a třetí a na zákonného soudce v smyslu článku 38 odst. 1 věta první Listiny základních práv a svobod".
V průběhu řízení o ústavní stížnosti sdělila stěžovatelka, prostřednictvím právního zástupce, že ústavní stížnost bere zpět. K tomuto podání přiložila usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 8. 2024 č. j. 24 Cdo 1746/2024-103, z něhož se podává, že Nejvyšší soud zrušil usnesení napadené touto ústavní stížností, jakož i jemu předcházející usnesení Okresního soudu v Teplicích ze dne 21. 12. 2023 č. j. 36 Nc 150/2023-47.
Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. září 2024
Josef Fiala v. r.
předseda senátu