Ústavní soud IV.ÚS 1220/25
Ústavní soud · 21. 5. 2025
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemku (specifikovaného osobního motorového vozidla, které stěžovatel užívá) s tvrzením, že jím došlo k zásahu do jeho základních práv.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. K., zastoupeného Mgr. Miroslavem Kučerkou, LL.M., advokátem, sídlem Národní 416/37, Praha 1 - Staré Město, proti příkazu Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. ledna 2025 č. j. 37 Nt 5022/2025-6, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníka řízení, a Úřadu evropského veřejného žalobce, sídlem Goethova 1949/2, České Budějovice, a Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemku (specifikovaného osobního motorového vozidla, které stěžovatel užívá) s tvrzením, že jím došlo k zásahu do jeho základních práv.
V průběhu řízení o ústavní stížnosti sdělil stěžovatel, prostřednictvím právního zástupce, že ústavní stížnost bere v plném rozsahu zpět.
Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2025
Zdeněk Kühn v. r.
předseda senátu