IV.ÚS 1334/20
Ústavní soud · 9. 6. 2020
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Pavla Šámala (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. S., t. č. ve Věznici Pardubice, zastoupeného Mgr. Ladislavem Preclíkem, advokátem, sídlem Velké náměstí 135/19, Hradec Králové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. února 2020 č. j. 4 Tdo 84/2020-921, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 17. září 2019 č. j. 13 To 160/2019-818 a rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 26. března 2019 č. j. 1 T 21/2019-706, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Pardubicích, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové a Okresního státního zastupitelství v Pardubicích, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Dne 7. 5. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti shora uvedeným soudním rozhodnutím.
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 5. 2020 stěžovatel sdělil, že po poradě se svým právním zástupcem bere svou ústavní stížnost ze dne 5. 5. 2020, která je vedena u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1334/20, zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože v předmětné věci jsou podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu splněny, Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. června 2020
Jan Filip v. r.
předseda senátu