IV.ÚS 1413/07
Ústavní soud · 6. 8. 2007
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 6. srpna 2007 ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Archivy, se sídlem R. S., zastoupeného JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem, AK se sídlem Bolzanova 1, 115 03 Praha 1, proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 3. 6. 2005, sp. zn. 12 C 1/2005, Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2006, sp. zn. 11 Co 466/2005, a Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 2. 2007, sp. zn. 30 Cdo 3383/2006, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Jak Ústavní soud zjistil z vyžádané kopie doručenky, bylo shora uvedené usnesení Nejvyššího soudu doručeno zástupci stěžovatele dne 28. 3. 2007. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 31. 5. 2007 je proto návrhem opožděným.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 6. srpna 2007
Miloslav Výborný
soudce zpravodaj