IV.ÚS 1489/18

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Mgr. Jany Hálové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. ledna 2018 č. j. 32 Cdo 4902/2017-328, takto:

Návrh se odmítá.

Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud s podáním, které bylo doručeno tomuto soudu dne 30. 4. 2018. V uvedeném podání navrhovatelka napadla usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 1. 2018 č. j. 32 Cdo 4902/2017-328, jímž dovolací soud odmítl dovolání navrhovatelky (dále rovněž "žalovaná") proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2017 č. j. 22 Co 150/2017-266, jímž krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne 18. 11. 2016 č. j. 308 C 61/2015-175 v zamítavém výroku ve věci samé tak, že vyhověl žalobě žalobkyně Intrum Justitia Czech, s. r. o., ohledně zaplacení částky 24 540,56 Kč s příslušným úrokem z prodlení a ve zbytku zamítavého výroku rozsudek okresního soudu ve věci samé potvrdil (výrok I).

Protože uvedené podání nemělo náležitosti návrhu stanovené v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatelku k odstranění vytčených vad návrhu a k jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení.

K odstranění vad a k doplnění návrhu byla navrhovatelce stanovena 30denní lhůta s upozorněním, že pokud vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstraní, její podání Ústavní soud odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Výzvu spolu s poučením navrhovatelka převzala dne 25. 5. 2018.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelka přes poučení o důsledcích nesplnění podmínek výzvy vady návrhu neodstranila, ani ho nijak blíže nedoplnila, Ústavní soud návrh, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z výše uvedeného důvodu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. července 2018

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj