IV.ÚS 1689/20
Ústavní soud · 18. 8. 2020
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele M. K., t. č. Věznice Jiřice, proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 4. června 2020 č. j. 1 PP 26/2020-15, za účasti Okresního soudu v Nymburce, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 17. 6. 2020, byl dopisem, který mu byl doručen dne 23. 6. 2020, vyzván k odstranění vady podání, spočívající v nesplnění požadavků podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Tato vada spočívala konkrétně v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem na základě plné moci podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. K jejímu odstranění byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů a stěžovatel byl současně poučen o následcích jejího nedodržení.
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (ale ani do dnešního dne) napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. srpna 2020
Jan Filip v. r.
soudce zpravodaj