Ústavní soud IV.ÚS 1727/22
Ústavní soud · 1. 9. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. dubna 2022.
O co šlo: Dne 30. 6. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2022 č. j. 3 As 38/2022-22 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 1. 2022 č. j. 14 A 219/2021-23 s tvrzením, že soudy jimi porušily jeho právo na soudní a jinou právní ochranu zaručené ústavním pořádkem.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele M. P., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. dubna 2022 č. j. 3 As 38/2022-22 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2022 č. j. 14 A 219/2021-23, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Vězeňské služby České republiky, sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4 - Nusle, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 30. 6. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2022 č. j. 3 As 38/2022-22 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 1. 2022 č. j. 14 A 219/2021-23 s tvrzením, že soudy jimi porušily jeho právo na soudní a jinou právní ochranu zaručené ústavním pořádkem.
Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem); výzva mu byla doručena dne 12. 7. 2022. Stěžovatel do konce určené lhůty na výzvu nereagoval, vadu ústavní stížnosti neodstranil, ani nepožádal o prodloužení lhůty k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že vada podání nebyla v určené lhůtě odstraněna, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. září 2022
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj