IV.ÚS 1739/10

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 24. června 2010 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele M. L., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 7 To 5/2010 ze dne 16. 2. 2010 a rozsudku Okresního soudu v Chebu č. j. 21 T 101/2009-888 ze dne 9. 12. 2009, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Dne 16. 6. 2010 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jež Ústavní soud posoudil dle jeho obsahu jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), směřující vůči v záhlaví označeným rozhodnutím obecných soudů.

Dříve než mohl Ústavní soud přistoupit k věcnému přezkumu napadených rozhodnutí, byl povinen zkoumat, zda byla ústavní stížnost podána včas, zda byla přípustná a zda splňovala i další obsahové a formální náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu.

Dle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto případě byl tímto procesním prostředkem rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 7 To 5/2010 ze dne 16. 2. 2010, jenž byl stěžovateli doručen dne 22. 3. 2010; posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti tak byl pátek 21. 5. 2010. Jestliže stěžovatel předal svou ústavní stížnost k poštovní přepravě až dne 15. 6. 2010, učinil tak po lhůtě stanovené za tímto účelem zákonem o Ústavním soudu, a proto nezbylo než jeho ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 2010

Michaela Židlická, v. r.

soudce zpravodaj