Ústavní soud IV.ÚS 1757/21
Ústavní soud · 7. 9. 2021
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. června 2021.
O co šlo: Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatel napadl v záhlaví uvedené usnesení s tvrzením, že Vrchní soud v Praze nesprávně posoudil naplnění podmínek pro povolení obnovy řízení.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele J. W., t. č. Věznice Mírov, zastoupeného Mgr. Danielou Blažkovou, advokátkou, sídlem Jižní 1300/28, Mohelnice, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. června 2021 sp. zn. 8 To 37/2021, za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatel napadl v záhlaví uvedené usnesení s tvrzením, že Vrchní soud v Praze nesprávně posoudil naplnění podmínek pro povolení obnovy řízení.
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 8. 2021, stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně vzal tuto ústavní stížnost zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. září 2021
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu