Ústavní soud IV.ÚS 1779/25 – Spojení věcí
Ústavní soud · 12. 11. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2025.
O co šlo: Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1779/25 a sp. zn.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, a Daniely Zemanové v řízení o ústavní stížnosti stěžovatelů: 1) Jiřího Nepolského, zastoupeného JUDr. Filipem Seifertem, MBA, advokátem, sídlem Na Florenci 1332/23, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2025, č. j. 20 Cdo 3126/2024-510, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 6. 2024, č. j. 21 Co 231/2024-492, a usnesení Okresního soudu v Semilech ze dne 23. 4. 2024, č. j. 7 Exe 1545/2010-484, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1779/25, a 2) Drahuše Ryplové, zastoupené JUDr. Filipem Seifertem, MBA, advokátem, sídlem Na Florenci 1332/23, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 7. 2025, č. j. 20 Cdo 203/2025-173, výroku I. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 9. 2024, č. j. 26 Co 174/2024-155, a usnesení Okresního soudu v Semilech ze dne 23. 4. 2024, č. j. 7 Exe 548/2015-134, a to v částí výroku o zamítnutí návrhu na zastavení exekuce, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2833/25, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Semilech, jako účastníků řízení, a České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1779/25 a sp. zn. II. ÚS 2833/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1779/25.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí. Tvrdí, že jimi byla zasažena jejich základní práva zaručená čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 17 a čl. 47 Listiny základních práv Evropské unie.
Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Z ústavních stížností a jejich příloh plyne, že obě ústavní stížnosti směřují podobnou argumentací proti rozhodnutím, jimiž soudy odmítly jejich návrhy na zastavení exekuce vedené v obou případech na základě stejného exekučního titulu, rozhodčího nálezu ad hoc rozhodčího soudu v Ženevě ze dne 5. 2. 2010, vydaného podle čl. 10 odst. 2 Dohody o podpoře a vzájemné ochraně investic uzavřené dne 2. 10. 1990 mezi Českou a Slovenskou federativní republikou a Spolkovou republikou Německo, vyhlášené pod č. 573/1992 Sb., a podle Rozhodčích pravidel Komise OSN pro mezinárodní a obchodní právo UNCITRAL. Stěžovatelé namítají, že výkon exekučního titulu odporuje evropskému právu. Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech Lucie Dolanská Bányaiová, jíž byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2025
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu