Ústavní soud IV.ÚS 1788/22
Ústavní soud · 14. 9. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Dne 7. 7. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Michala Lempeľa, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 14 EXE 1748/2015-30, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 7. 7. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5.
Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Zásilku s výzvou ze dne 19. 7. 2022 stěžovatel převzal dne 1. 8. 2022. Na počátku určené lhůty zaslal stěžovatel Ústavnímu soudu kopii jeho žádosti o určení advokáta Českou advokátní komorou, v průběhu lhůty však již na výzvu nereagoval, nepožádal o prodloužení lhůty, ani vady podání neodstranil.
Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. září 2022
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj