Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud IV.ÚS 2064/13 – Jeho návrhu doručeném Ústavnímu soudu prostřednictvím Okresního soudu

Ústavní soud · 24. 9. 2013

Shrnutí rozhodnutí

Předmět sporu: jeho návrhu doručeném Ústavnímu soudu prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město dne 3. července 2013.

O co šlo: Dne 3. července 2013 obdržel Ústavní soud od Okresního soudu Plzeň-město podání Zdeňka Choce, označené jako "stížnost pro porušení ústavního zákona, porušením Listiny základních práv a svobod protiprávním zasahováním do soukromí formou shromažďování a zneužití osobních údajů".

Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti. Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 50l OSR (Vyvěšení na úřední desce).

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

1
§ 50l
Občanský soudní řád

Související právní otázky

1

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 24. září 2013 ve věci navrhovatele Zdeňka Choce, o jeho návrhu doručeném Ústavnímu soudu prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město dne 3. července 2013, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 3. července 2013 obdržel Ústavní soud od Okresního soudu Plzeň-město podání Zdeňka Choce, označené jako "stížnost pro porušení ústavního zákona, porušením Listiny základních práv a svobod protiprávním zasahováním do soukromí formou shromažďování a zneužití osobních údajů".

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo některé náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 30. července 2013 vyzván k odstranění vad návrhu, k čemuž mu byla stanovena lhůta 30 dnů. Uvedená výzva byla po uplynutí 10 denní úložní lhůty dnem 13. srpna 2013 vrácena Ústavnímu soudu s tím, že adresát nemá domovní schránku. Následně byla písemnost dne 22. srpna 2013 vyvěšena na elektronické úřední desce Ústavního soudu, přičemž sejmuta byla dne 23. září 2013. V souladu s § 50l odst. 1 občanského soudního řádu byla výzva doručena desátým dnem po vyvěšení na úřední desce.

Protože navrhovatel výzvu ve stanovené lhůtě nepřevzal a vady podání neodstranil, byl jeho návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. září 2013

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj