IV.ÚS 2216/21
Ústavní soud · 31. 8. 2021
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele Rudolfa Kriebela, zastoupeného JUDr. Jiřím Miketou, advokátem, sídlem Jaklovecká 1249/18, Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. května 2021 č. j. 23 Cdo 582/2021-1117, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti ARMATURY Group a. s., sídlem Nádražní 129, Dolní Benešov, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatel napadl rubrikované rozhodnutí s tím, že Nejvyšší soud odmítl jeho dovolání jako nepřípustné, ač bylo podle jeho názoru přípustné i důvodné.
Podáním, doručeným dne 25. 8. 2021, stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce vzal tuto ústavní stížnost zpět.javascript:objTabs.changeTab('tab_RecordCard')
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2021
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu